Der Herzog von Kalabrien
weist Titelanmaßung zurück

Mein Cousin Prinz Charles von Bourbon-beider Sizilien, Herzog von Castro, und seine Gattin Camilla sowie ihre Tochter María Carolina haben in den Medien Verwirrung gestiftet, indem sie Letzterer fälschlicherweise einen Titel zugeschrieben haben, der ihr nicht zusteht: jenen der Herzogin von Kalabrien.

Um die historische Wahrheit klarzustellen, werde ich die tatsächlichen Verhältnisse des Streits zwischen den beiden Zweigen der Familie im Einzelnen darlegen.

Als erster Punkt ist hervorzuheben, dass beide Zweige genealogisch demselben Stamm angehören, jenem des Königlichen Hauses des alten Königreichs beider Sizilien. Der nachgeborene genealogische Zweig wird heute durch den Herzog und die Herzogin von Castro, Charles und Camilla, vertreten, der erstgeborene genealogische Zweig durch den Herzog und die Herzogin von Kalabrien, Pedro und Sofía.

Am 25. Januar 2014 wurde zwischen dem derzeitigen Herzog von Castro und dem derzeitigen Herzog von Kalabrien eine Übereinkunft („RECONCILIATION“ / „Aussöhnung“) förmlich geschlossen. Sie wurde in Anwesenheit der Herzogin von Kalabrien und der Herzogin von Castro, begleitet von Familienangehörigen, unterzeichnet, wobei beide Parteien mit umfassender Vollmacht und hinreichender Ermächtigung sowie in Gegenwart der maßgeblichen Zeugen handelten.

Die unterzeichnete Vereinbarung stellt unmissverständlich klar, dass der nachgeborene Zweig der Familie Bourbon-beider Sizilien für sich die Titel Herzog und Herzogin von Castro (vorbehalten für Charles und Camilla), Herzogin von Palermo (zuerkannt der Prinzessin María Carolina) und Herzogin von Capri (zuerkannt der Prinzessin María Chiara) annahm.

Ich möchte ausdrücklich klarstellen, dass es nicht der Herzog von Castro war, der seinen Töchtern die Titel Herzogin von Palermo und Herzogin von Capri verlieh, sondern der Herzog von Kalabrien, Infant Don Carlos von Bourbon-beider Sizilien y Bourbon-Parma, der auf Vorschlag des Herzogs von Castro, in seiner Eigenschaft als Oberhaupt des Hauses die Führung dieser beiden Titel durch die Töchter des Herzogs von Castro genehmigte.

Auf Seiten des erstgeborenen Zweiges behielten wir uns die Titel vor, die wir seit jeher geführt haben: Herzog von Kalabrien, Herzog von Noto und Herzog von Capua.

Geschichte des Konflikts

Der Ursprung des Konflikts zwischen den beiden Zweigen der Familie geht auf das Jahr 1960 zurück, als Prinz Ferdinand Pius von Bourbon-beider Sizilien, der älteste Sohn des Prinzen Alfons, Graf von Caserta und Oberhaupt des Hauses Bourbon-beider Sizilien, ohne männliche Nachkommen verstarb. Die Würde des Oberhaupts des Hauses Bourbon-beider Sizilien ging nach dem Recht der Erstgeburt auf die Nachkommen seines Bruders, des Infanten Don Carlos von Bourbon-beider Sizilien, über, da Letzterer der zweitgeborene Sohn des Hauses war, unmittelbar nach Prinz Ferdinand Pius.

Ich möchte präzisieren, dass Infant Don Carlos von Bourbon-beider Sizilien vor seinem Bruder Ferdinand Pius starb, nämlich im Jahre 1949; sein Nachfolger als Oberhaupt des Hauses wurde mein Großvater, Infant Don Alfons, Herzog von Kalabrien und Graf von Caserta.

Zur Verdeutlichung der Erbfolge in der Würde des Oberhaupts des Hauses wird nachfolgend der Stammbaum der Nachkommen des Prinzen Alfons, Graf von Caserta und Oberhaupt des Königlichen Hauses beider Sizilien, wiedergegeben:

Mit dem Tod des Prinzen Ferdinand Pius wurde die Würde des Oberhaupts des Hauses Bourbon-beider Sizilien Gegenstand eines Streits:

• Auf der einen Seite übernahm mein Großvater Don Alfons von Bourbon-beider Sizilien rechtmäßig die Würde des Oberhaupts des Hauses nach den Regeln der Erstgeburt, da er der älteste Sohn des Infanten Don Carlos war, der unmittelbarer Nachfolger des Prinzen Ferdinand Pius gewesen wäre.
• Auf der anderen Seite stand Prinz Ranieri von Bourbon-beider Sizilien. Er war der fünfte Sohn des Prinzen Alfons von Bourbon-beider Sizilien, Graf von Caserta. Er nutzte sowohl das enge Verhältnis aus, das er zu seinem älteren Bruder Ferdinand Pius unterhielt, als auch die Entfernung zwischen dem Wohnsitz meines Großvaters Alfons und seinem eigenen, um sich widerrechtlich der Würde des Oberhaupts des Hauses anzumaßen. Er machte sich diesen Umstand zunutze und berief sich auf die bedingte Erklärung — abhängig von der Erfüllung einer bestimmten Bedingung —, die mein Urgroßvater Infant Don Carlos vor seiner Vermählung mit der damaligen Prinzessin von Asturien, Doña María de las Mercedes de Borbón, unterzeichnet hatte (den sog. Akt von Cannes).

Die Vermählung des Infanten Don Carlos

Im Dezember 1900 verlobte sich mein Urgroßvater Infant Don Carlos mit der Prinzessin von Asturien, die zu jener Zeit die mutmaßliche Erbin ihres jüngeren Bruders war — des damals noch minderjährigen und daher unverheirateten Königs von Spanien, Don Alfons XIII.

Als Don Carlos den genannten Akt unterzeichnete, leistete er somit einen bedingten Verzicht hinsichtlich seines eventuellen Erbgangs auf den Thron beider Sizilien — für den Fall, dass die Prinzessin von Asturien, Doña María de las Mercedes de Borbón, mit Don Carlos als ihrem Gemahl den spanischen Thron besteigen würde.

Insoweit besaß er nicht mehr als eine bloße Rechtsanwartschaft, die zudem bereits wenige Jahre nach dem Akt von Cannes endgültig erlosch, nämlich beim Tod seiner Gemahlin, der Prinzessin von Asturien Doña María de las Mercedes, am 17. Oktober 1904.

Der besagte Verzicht war ausschließlich zu dem Zweck geleistet worden, den Bestimmungen der Pragmatischen Sanktion König Karls III. vom 6. Oktober 1759 (gestützt auf die Wiener Verträge vom 3. Oktober 1735 und vom 18. Oktober 1738) zu entsprechen, deren Zweck es war zu verhindern, dass die Kronen Spaniens und beider Sizilien in einer einzigen Person vereinigt würden.

Der Akt von Cannes wurde von Don Carlos im Jahr 1900 unterzeichnet, zu einer Zeit, in der sein Bruder Ferdinand Pius — der Erstgeborene und Erbe, Herzog von Kalabrien und Oberhaupt des Hauses Bourbon-beider Sizilien, der 1960 starb — noch lebte.

Der Akt von Cannes war demnach ein Dokument, das sich auf die Erbfolge der Krone Spaniens bezog, und sie trat niemals in Kraft, da die Hauptbedingung, auf der sie beruhte — dass die Prinzessin von Asturien als Königin Spaniens regieren würde mit Don Carlos von Bourbon-beider Sizilien als ihrem Gemahl —, niemals eintrat.

Der Streit um den Akt von Cannes wurde beigelegt und geklärt, als am 8. März 1984 der Marqués de Mondéjar, Chef des Hauses Seiner Majestät des Königs von Spanien, an meinen Vater, Don Carlos, Herzog von Kalabrien und Graf von Caserta, ein Schreiben (Anhang I) richtete, das wie folgt lautet:

Wer diese Gutachten und Berichte gelesen hat, wird feststellen, dass sie alle in zwei Schlussfolgerungen übereinstimmen:

• Der bedingte Verzicht von Don Carlos durch die Cannes-Akte entfaltete keinerlei Rechtswirkung.
• Er wäre für seine Nachkommen nicht bindend gewesen.

Es ist ferner zu unterstreichen, dass besagter bedingter Verzicht in jedem Falle ausschließlich die etwaigen Rechte von Don Carlos auf die Erbfolge der Krone des Königreichs beider Sizilien zum Gegenstand hatte, nicht aber das Recht, Oberhaupt des Hauses Bourbon-beider Sizilien zu sein (wie in einem Gutachten des spanischen Staatsrates vom 2. Februar 1984 festgestellt wurde).

Ebenso wenig stellt der Akt von Cannes einen Verzicht von Don Carlos auf das allodiale Vermögen dar, und noch weniger auf das Großmeisteramt des Religiösen und Militärischen Constantinischen Ordens des Heiligen Georg (wie es im Gutachten der Königlichen Akademie für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung vom 6. Mai 1983 festgestellt wurde).

Die Versöhnung von 2014

Da unsere Stellung als Oberhaupt des Hauses Bourbon-beider Sizilien somit vollkommen klar war, erschien es absurd, diesen Streit von Generation zu Generation fortdauern zu lassen. Zu diesem Zweck habe ich mit der Zustimmung meines Vaters eine Annäherung betrieben, die 2014 zum Abschluss gelangte und allen Familienangehörigen und Freunden, die beide Zweige unterstützen, große Freude bereitete.

Wir haben diese Übereinkunft am 25. Januar 2014 in Neapel förmlich geschlossen (Anhang I), umgeben von unseren Familien, Zeugen und Freunden. Beide Parteien gaben die freudige Nachricht öffentlich bekannt (Anhang II). Bedauerlicherweise musste ich kurz nach der Unterzeichnung der Übereinkunft feststellen, dass mein Cousin Charles sich weder daran hielt noch sie respektierte. Die Tatsache, dass Charles und Camilla ihr Wort gebrochen haben, ändert nichts an meiner Haltung; meine Familie und ich werden die Vereinbarung von 2014 weiterhin in vollem Umfang respektieren:

Erklärung vom 12. Mai 2016

Im Anschluss an unsere Übereinkunft von 2014 habe ich jedes Mal, wenn der Herzog und die Herzogin von Castro sie nicht einhielten, persönlich Einspruch erhoben, bis mir klar wurde, dass sie keinerlei Absicht hatten, das Unterzeichnete einzuhalten. Als ich daher von ihrer einseitigen Erklärung vom 12. Mai 2016 Kenntnis erhielt, blieb mir keine andere Wahl, als mit der Erklärung zu antworten, die ich seinerzeit veröffentlichte. Anhang III enthält die folgenden Dokumente:

1. Offizielles Kommuniqué vom 21. Mai 2016.
2. Das letzte Schreiben des Herzogs von Kalabrien an den Herzog von Castro, datiert auf den 28. Mai 2016.
3. Kommuniqué an alle Ritter und Damen des Constantinischen Ordens des Heiligen Georg, datiert auf den 29. Juni 2016.

Abschließende Erwägungen

Selbst wenn ich geneigt wäre, die Gesetze des Hauses Bourbon-beider Sizilien zu ändern, wäre ich in meiner Eigenschaft als Oberhaupt des Hauses nicht befugt, dies einseitig zu tun, da in einem Königlichen Haus die Erbfolgeregeln nicht durch die alleinige Entscheidung dessen, der die Würde des Oberhaupts innehat, geändert werden können. Eine Änderung dieser Art könnte nur unter einer der folgenden Voraussetzungen erfolgen: dass ein Parlament eine solche Änderung rechtmäßig bestätigt — was im vorliegenden Fall sowohl formell als auch materiell unmöglich ist —, oder dass innerhalb der Familie ein absoluter Konsens über eine solche Initiative besteht.

Es ist in Erinnerung zu rufen, dass der Constantinische Orden des Heiligen Georg der Farnesischen Erbfolge unterliegt, deren grundlegendes und unabänderliches Statut auf den Grundsätzen der männlichen Erbfolge und der strikten Erstgeburt beruht. Folglich gebührt die Würde seines Oberhaupts stets dem jeweils Ältesten, der sie an den Nächsten in der männlichen Erbfolge weitergibt, und so fort.

Darüber hinaus wird der Orden durch geltende Statuten und päpstliche Bullen geregelt; demgemäß würde jede etwaige Änderung seiner Erbfolgeregeln zwingend die Zustimmung Seiner Heiligkeit des Papstes erfordern, ausgedrückt durch eine entsprechende päpstliche Bulle.

Schlussfolgerungen

Aus all dem Vorstehenden sind die folgenden Schlussfolgerungen zu ziehen:

Prinzessin María Carolina darf den Titel einer Herzogin von Palermo führen, wie es 2014 vereinbart wurde. Sie hat jedoch keinerlei Anspruch darauf, sich Herzogin von Kalabrien zu nennen.

Die 2014 unterzeichnete Übereinkunft ist die einzige gültige; da sie von allen Parteien und im Konsens der Familie unterzeichnet wurde, war sie endgültig und bindend.

Am 5. November 2015, einen Monat nach dem Heimgang meines geliebten Vaters, S.K.H. Infant Don Carlos von Bourbon-beider Sizilien y Bourbon-Parma, Herzog von Kalabrien und Graf von Caserta, habe ich die Ehre und Verantwortung übernommen, ihm als Oberhaupt des Hauses Bourbon-beider Sizilien und Großmeister des Constantinischen Ordens des Heiligen Georg nachzufolgen (Anhang IV).

Angesichts des Vorstehenden und aus den in diesem Kommuniqué dargelegten Gründen, das ich in meiner Eigenschaft als Oberhaupt des Königlichen Hauses beider Sizilien herausgebe, hoffe ich, die Lage hinsichtlich der rechtmäßigen Führung der dem Hause zustehenden Titel und Würden geklärt zu haben, und ich gebe meiner aufrichtigen Hoffnung Ausdruck, dass mein Cousin der Herzog von Castro die Bestimmungen der Versöhnungsvereinbarung achten möge, die wir beide am 25. Januar 2014 in Gegenwart der Angehörigen beider unserer Familien unterzeichnet haben.

Madrid, 1. Juni 2026

Pedro von Bourbon-beider Sizilien

Herzog von Kalabrien
Graf von Caserta
Oberhaupt des Königlichen Hauses beider Sizilien

Mi primo el Príncipe Charles de Borbón Dos Sicilias, Duque de Castro, y su esposa Camila, al igual que su hija María Carolina, han venido creando confusión entre los medios de comunicación al atribuir indebidamente a esta última un Título que no le corresponde: el de Duquesa de Calabria.

Con el fin de esclarecer la verdad histórica, explicaré detalladamente la realidad de la disputa que hay entre las dos ramas de la familia.

Lo primero que hay que subrayar es que las dos ramas pertenecen genealógicamente al mismo tronco, el de la Casa Real del Antiguo Reino de las Dos Sicilias. La rama genealógica menor está hoy representada por los Duques de Castro, Charles y Camila, y la rama genealógica mayor por los Duques de Calabria, Pedro y Sofía.

El día 25 de enero de 2014 se formalizó un acuerdo (“RECONCILIACION”) entre el Duque de Castro y el actual Duque de Calabria. Fue firmado en presencia de la actual Duquesa de Calabria y la Duquesa de Castro. Acompañados por la familia, ambas partes intervinieron con plenos poderes y representación suficiente, en presencia de los testigos correspondientes.

En el acuerdo firmado quedó muy claro que la rama menor de la familia Borbón Dos Sicilias aceptaba para sí los Títulos de Duques de Castro (que se reservaron para Charles y Camila), Duquesa de Palermo (que fue otorgado a la Princesa María Carolina) y el de Duquesa de Capri (que fue otorgado a la Princesa María Chiara). Puntualizo que no fue el Duque de Castro quien concedió a sus hijas los Ducados de Palermo y Capri, sino que fue el Duque de Calabria, el Infante D. Carlos de Borbón Dos Sicilias y Borbón-Parma, que, a propuesta del Duque de Castro, aceptó como Jefe de la Casa el uso de esos dos Ducados por parte de las hijas del Duque de Castro.

Por parte de la rama mayor, nos reservamos los Títulos que siempre habíamos ostentado de Duque de Calabria, Duque de Noto y Duque de Capua.

Historia de la Disputa

El origen del conflicto entre las dos ramas de la familia surge en 1960, cuando al fallecer sin descendencia masculina el Príncipe Fernando Pío de Borbón Dos Sicilias, hijo mayor del Príncipe Alfonso, Conde de Caserta, Jefe de la Casa de Borbón Dos Sicilias, la Jefatura de la Casa de Borbón Dos Sicilias, por razón de primogenitura, recayó entonces en los descendientes de su hermano el Infante Don Carlos de Borbón Dos Sicilias, ya que este último era el segundogénito de la Casa, inmediatamente detrás del Príncipe Fernando Pío.

Quiero precisar que el Infante D. Carlos de Borbón Dos Sicilias falleció antes que su hermano Fernando Pío, en 1949; le sucedió mi abuelo, el Infante D. Alfonso, Duque de Calabria y Conde de Caserta, en la Jefatura de la Casa.

Para aclarar la sucesión de la Jefatura de la Casa, se reproduce a continuación el árbol genealógico de los descendientes del Príncipe Alfonso, Conde de Caserta, Jefe de la Casa Real de las Dos Sicilias:

Al fallecimiento del Príncipe Fernando Pío, la Jefatura de la Casa de Borbón Dos Sicilias fue objeto de conflicto:

1. Por una parte, mi abuelo Don Alfonso de Borbón Dos Sicilias asumió legítimamente la Jefatura, conforme a las reglas de la primogenitura, pues era el hijo mayor del Infante Don Carlos y éste era el inmediato sucesor del Príncipe Fernando Pío.
2. Por otra, el Príncipe Raniero de Borbón Dos Sicilias. Era el quinto hijo varón del Príncipe Alfonso de Borbón Dos Sicilias, Conde de Caserta. Aprovechó la cercanía que mantenía con su hermano mayor, Fernando Pío, y la distancia que separaba la residencia de mi abuelo Alfonso, Duque de Calabria, y la suya, para asumir de manera ilegítima la Jefatura de la Casa. Utilizó esta circunstancia y se aferró a la declaración supeditada que firmó mi bisabuelo el Infante Don Carlos, antes de contraer matrimonio con la entonces Princesa de Asturias, Doña María de las Mercedes de Borbón (Acta de Cannes).

Matrimonio del Infante Don Carlos

En diciembre de 1900 mi bisabuelo el Infante Don Carlos se comprometió para casarse con la Princesa de Asturias, entonces presunta heredera de su hermano menor, el aún menor de edad —y por tanto soltero— Rey de España, Don Alfonso XIII.

Don Carlos, por lo tanto, cuando firmó la citada Acta, hacía una renuncia supeditada a la eventual sucesión a la Corona de las Dos Sicilias, si se llegara a cumplir que la Princesa de Asturias Doña María de las Mercedes llegara a reinar en España y Don Carlos fuera su consorte. En ella solo ostentaba una mera expectativa de derecho que, por otra parte, a pocos años de distancia del Acta de Cannes, quedó definitivamente extinguida al fallecer el 17 de octubre de 1904 su consorte, la Princesa de Asturias Doña María de las Mercedes. De hecho, dicha renuncia se había realizado con el único fin de cumplir lo previsto en la pragmática del Rey Carlos III de 6 de octubre de 1759 (basada en los tratados de Viena de 3 de octubre de 1735 y del 18 de octubre de 1738) y que tenía por objeto impedir que recayeran en una sola persona las Coronas de España y de las Dos Sicilias.

El Acta de Cannes fue firmada por Don Carlos en 1900, cuando aún vivía su hermano Fernando Pío (primogénito y heredero, Duque de Calabria y Jefe de la Casa de Borbón de las Dos Sicilias, fallecido en 1960).

El Acta de Cannes fue por lo tanto un documento de sucesión a la Corona de España; nunca fue efectiva, porque la condición principal a la que se supeditaba —que la Princesa de Asturias llegara a reinar en España y Don Carlos de Borbón Dos Sicilias fuera su consorte— nunca ocurrió.

La disputa sobre el Acta de Cannes quedó zanjada y clarificada cuando, el 8 de marzo de 1984, el Marqués de Mondéjar, Jefe de la Casa de S.M. el Rey de España, envió una carta a mi padre, Don Carlos, Duque de Calabria y Conde de Caserta, que dice lo siguiente:

Quien haya leído estos Dictámenes e Informes podrá comprobar que todos coinciden en dos conclusiones:

• La renuncia supeditada de Don Carlos mediante el Acta de Cannes no produjo efectos jurídicos.
• No vincula a sus descendientes.

También hay que subrayar que dicha renuncia supeditada tenía, en cualquier caso, por objeto exclusivamente los eventuales derechos de Don Carlos a la sucesión de la Corona del Reino de las Dos Sicilias, y no al derecho a ser Jefe de la Casa de Borbón Dos Sicilias (tal y como se estableció en un Dictamen del Consejo de Estado español de 2 de febrero de 1984).

Tampoco con el Acta de Cannes renuncia Don Carlos a los bienes alodiales, y mucho menos a la Sacra y Militar Orden Constantiniana de San Jorge (tal y como se estableció en el Dictamen de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de 6 de mayo de 1983).

Reconciliación de 2014

Estando, por tanto, muy clara nuestra posición y situación en la Jefatura de la Casa de Borbón Dos Sicilias, era absurdo seguir generación tras generación con esta disputa. Por ello, con el consentimiento de mi padre, promoví un acercamiento que fructificó en el año 2014, llenando de júbilo a familiares y amigos partidarios de ambas ramas.

Formalizamos este acuerdo en Nápoles, el 25 de enero de 2014 (Anexo I), rodeados de nuestras familias, testigos y amigos. Ambos publicamos la buena noticia (Anexo II). Lamentablemente, poco después de la firma del acuerdo, comprobé que mi primo Charles no lo respetaba ni cumplía. El hecho de que Charles y Camila hayan faltado a su palabra no modifica mi postura, y tanto mi familia como yo continuaremos respetando plenamente lo convenido en 2014:

Declaración de 12 de Mayo de 2016

Después de nuestro acuerdo de 2014, a cada incumplimiento de los Duques de Castro elevé personalmente mi protesta, hasta comprender que no tenían ninguna intención de cumplir con lo firmado. Por ello, al conocer su declaración unilateral del 12 de mayo de 2016, no tuve más remedio que responder con la declaración que en ese momento hice (Anexo III).

Consideraciones Finales

Aunque tuviera la voluntad de modificar las Leyes de la Casa de Borbón-Dos Sicilias, en mi condición de Jefe de la Casa no estaría facultado para hacerlo unilateralmente, ya que en una Casa Real las normas sucesorias no pueden alterarse por la sola decisión de quien ostenta su Jefatura. Una modificación de esta naturaleza únicamente podría producirse en alguno de los siguientes supuestos: que un Parlamento refrendara legalmente dicho cambio —algo que, en este caso, resulta tanto formal como materialmente inviable— o que existiera un consenso absoluto sobre dicha iniciativa dentro de la familia.

Conviene recordar que la Orden Constantiniana de San Jorge se rige por la Sucesión Farnesiana, cuyo estatuto fundamental e inalterable descansa sobre los principios de la sucesión por varón y estricta primogenitura. En consecuencia, su jefatura corresponde siempre al varón de mayor edad, que la transmite al siguiente varón en el orden sucesorio, y así sucesivamente.

Por lo demás, la Orden se encuentra regulada por unos Estatutos y Bulas Pontificias vigentes; por ello, cualquier eventual modificación de sus normas sucesorias requeriría necesariamente el asentimiento de Su Santidad el Papa, manifestado mediante la correspondiente Bula Papal.

Conclusiones

De cuanto antecede, se concluye:

La Princesa María Carolina puede utilizar el Título de Duquesa de Palermo, tal y como se acordó en 2014. Pero ningún derecho le asiste a hacerse llamar Duquesa de Calabria.

El acuerdo que se firmó en 2014 es el único válido y vinculante, por haber sido firmado libremente por ambas partes y con pleno consenso familiar.

Con fecha 5 de noviembre de 2015, un mes después del fallecimiento de mi querido padre, S.A.R. el Infante D. Carlos de Borbón Dos Sicilias y Borbón-Parma, Duque de Calabria y Conde de Caserta, asumí el honor y la responsabilidad de sucederle como Jefe de la Casa de Borbón Dos Sicilias y Gran Maestre de la Orden Constantiniana de San Jorge (Anexo IV).

A tenor de lo expuesto, por los motivos y razones expresadas en este Comunicado, que efectúo en mi condición de Jefe de la Casa Real de las Dos Sicilias, confío haber clarificado la situación respecto a la legitimidad del uso de los Títulos y Dignidades que corresponden a la Casa, y hago votos para que mi primo el Duque de Castro respete el contenido de los acuerdos del Acta de Reconciliación que ambos firmamos el 25 de enero de 2014, rodeados de los miembros de nuestras familias.

Madrid, 1 de junio de 2026

Pedro de Borbón Dos Sicilias

Duque de Calabria
Conde de Caserta
Jefe de la Casa Real de las Dos Sicilias