Die Dynastie Bourbon-beider Sizilien

Das Haus Bourbon-beider Sizilien ist ein italienischer Kadettenzweig der spanischen Bourbonen. Es geht auf Ferdinand (1751–1825) zurück, den dritten Sohn König Karls III. von Spanien (1716–1788), und übte mehr als ein Jahrhundert lang – im 18. und 19. Jahrhundert – die souveräne Herrschaft über Süditalien und Sizilien aus. Seine Abstammung wird in rechtmäßiger männlicher Linie von der Dynastie der Kapetinger hergeleitet, über Philipp, Herzog von Anjou – den späteren Philipp V. von Spanien –, einen jüngeren Enkel Ludwigs XIV. von Frankreich (1638–1715), dessen Thronbesteigung in Spanien im Jahr 1700 die Dynastie der Bourbonen in jenem Königreich begründete.

Great_Royal_Coat_of_Arms_of_the_Two_Sicilies_2.svg – Sacro Militare Ordine Costantiniano di San Giorgio
Wappen des Hauses Bourbon-beider Sizilien
Gründung der Dynastie (1734)

Die Dynastie Bourbon-beider Sizilien entstand im Jahr 1734 unter außergewöhnlichen politischen Umständen. Karl von Bourbon (1716–1788), der jüngere Sohn des spanischen Königs Philipp V. und seiner zweiten Gemahlin Elisabeth Farnese, führte im Zuge des Polnischen Erbfolgekrieges (1733–1738) ein Heer nach Süditalien und besiegte die österreichischen Habsburger, die das Gebiet seit 1707 beherrschten. Nach dem raschen Feldzug bestieg er am 15. Mai 1735 in Palermo den Thron als Karl VII. von Neapel und König von Sizilien. Damit war erstmals seit Jahrhunderten eine eigenständige Herrschaft entstanden, die nicht als Vizekönigtum einer fremden Macht funktionierte — Süditalien wurde von einem einheimischen Monarchen regiert, der sich als Souverän, nicht als Statthalter verstand.

Das bourbonische Erbe Karls verband sich von Beginn an mit der Familientradition der Farnese. Seine Mutter Elisabeth Farnese war die letzte bedeutende Trägerin dieser traditionsreichen Adelsfamilie, die seit dem 15. Jahrhundert zu den mächtigsten Dynastien Italiens gezählt hatte. Über sie erbte Karl das Großmeisteramt des Heiligen Constantinischen Ordens vom Heiligen Georg — eines der ältesten dynastischen Ritterorden Europas — sowie die Herzogtümer Parma und Piacenza. Damit trat er das kulturelle, religiöse und dynastische Erbe gleich zweier bedeutender italienischer Dynastien an: der spanischen Bourbonen und der Farnese. Diese doppelte Herkunft prägte von Beginn an den Charakter und das Selbstverständnis des neuen Hauses.

Die Pragmatische Sanktion von 1759 und die Trennung der Throne

Als Karl im Jahr 1759 nach dem Tod seines Halbbruders Ferdinand VI. zum König von Spanien berufen wurde, stand er vor einer dynastischen Grundsatzentscheidung. Die europäischen Mächte hatten im Utrechter Frieden von 1713 ausdrücklich festgelegt, dass Spanien und die italienischen Länder nicht in Personalunion regiert werden dürften. Karl war daher gezwungen, einen seiner Söhne als König von Neapel-Sizilien zu bestimmen, während er selbst als Karl III. nach Spanien abzog. Am 6. Oktober 1759 erließ Karl die sogenannte Pragmatische Sanktion, die die dauernde Trennung beider Dynastiezweige festschrieb. Sein dritter Sohn Ferdinand (1751–1825) — die älteren Söhne galten als nicht regierfähig oder waren für Spanien vorgesehen — blieb in Neapel und übernahm als Ferdinand IV. von Neapel die Regierung. Die Pragmatische Sanktion begründete damit eine eigenständige Primogenitur für das Haus Bourbon-beider Sizilien, getrennt von der spanischen Linie. Diese Autonomie — und die Geltung der agnatischen Primogenitur als Grundprinzip — blieben bis in die Gegenwart unverändert.

Die Reformepoche und kulturelle Blüte (1734–1806)

Unter der Herrschaft Karls III. und der ersten Jahrzehnte seines Sohnes Ferdinand IV. erlebte das Königreich Neapel eine intensive Periode des Reformabsolutismus. Die Bourbon-Könige orientierten sich an den Ideen der europäischen Aufklärung: Sie suchten den Kircheneinfluss zurückzudrängen, das Steuerwesen zu rationalisieren und die Verwaltung nach modernen Grundsätzen umzugestalten. Besonders bemerkenswert war die konsequente Bekämpfung der Privilegien des Adels und der kirchlichen Institutionen, die in anderen europäischen Monarchien kaum ein Pendant fand.

Unter Karl III. entstanden in Neapel bedeutende kulturelle Institutionen, die das Bild der Stadt für Generationen prägen sollten:

  • Das 1737 eingeweihte Teatro San Carlo war bei seiner Eröffnung das größte Opernhaus Europas und gilt bis heute als eines der prächtigsten Opernhäuser der Welt.
  • Die Ausgrabungen von Herculaneum (ab 1738) und Pompeji (ab 1748) wurden unter bourbonischer Schirmherrschaft initiiert und machten Neapel zum Zentrum des europäischen Interesses für die Antike. Die Funde revolutionierten das Verständnis der römischen Alltagskultur und begründeten die moderne Archäologie als Wissenschaft.
  • Der Königspalast von Caserta, begonnen 1752 nach Plänen Luigi Vanvitellis, ist einer der eindrucksvollsten Palastkomplexe des 18. Jahrhunderts in Europa — ein bau- und gartenkünstlerisches Meisterwerk, das heute zum UNESCO-Weltkulturerbe gehört.
  • Neapolitanische Komponisten wie Giovanni Paisiello und Domenico Cimarosa erlangten europaweiten Ruhm und prägten das Musikleben ihrer Zeit weit über Italien hinaus.
  • Neapel war neben Paris und London eine der größten Städte des Kontinents und zog Reisende der Grand Tour als unverzichtbares Reiseziel an.
Die Napoleonischen Kriege und die Vereinigung der Königreiche (1806–1816)

Die Napoleonischen Kriege stellten das Haus Bourbon-beider Sizilien vor existenzielle Bedrohungen. Zweimal wurde Ferdinand IV. durch französische Truppen vom Festland vertrieben: Von 1799 bis 1802 regierte auf dem Festland die Parthenopäische Republik, und von 1806 bis 1815 kontrollierten zunächst Joseph Bonaparte, dann Joachim Murat das Königreich Neapel. Ferdinand hielt sich jeweils auf der Insel Sizilien auf, unter dem Schutz der britischen Flotte.

Nach dem Sturz Napoleons und dem Wiener Kongress (1814/15) kehrte Ferdinand auf das Festland zurück. Er vereinigte am 8. Dezember 1816 die bisher getrennten Königreiche Neapel und Sizilien zum Königreich beider Sizilien und nahm den Titel Ferdinand I., König beider Sizilien, an. Diese Vereinigung sollte dem staatlichen Zusammenhalt und der administrativen Effizienz dienen, führte aber auch zu einem anhaltenden Konflikt mit Sizilien, das seine verfassungsmäßigen Sonderrechte verlor.

Das Königreich beider Sizilien (1816–1861)

Das Königreich beider Sizilien umfasste das gesamte südliche Drittel der Apenninhalbinsel sowie die Insel Sizilien — insgesamt rund 113.000 Quadratkilometer mit einer Bevölkerung von etwa neun Millionen Menschen. Es bildete damit nach der Fläche den größten Einzelstaat auf der Apenninhalbinsel. Die Hauptstadt Neapel zählte zu den bevölkerungsreichsten Städten Europas.

Wirtschaftlich blieb das Königreich hinter Norditalien zurück. Die Agrarstruktur war von feudalen Großgrundbesitzern geprägt, die Industrialisierung setzte langsamer ein als im Norden, und soziale Reformen scheiterten häufig am Widerstand der Aristokratie und der Kirche. Gleichwohl entstanden in der Regierungszeit Ferdinands II. (reg. 1830–1859) die erste Eisenbahn auf der Apenninhalbinsel (Neapel–Portici, 1839), ein telegrafisches Netz und erste Dampfschiffverbindungen. Die Regierungszeit Ferdinands II. war gleichzeitig von harter politischer Repression geprägt — die Revolutionen von 1848 wurden mit Gewalt niedergeschlagen.

Territoriale Struktur des Königreichs

Die administrative Gliederung des Staates bestand aus zahlreichen Provinzen, die sowohl auf dem italienischen Festland als auch auf der Insel Sizilien organisiert waren. Die Karte zeigt die Ausdehnung und die provinzielle Struktur des bourbonischen Staates:

Karte des Königreichs beider Sizilien mit Provinzen
Administrative Struktur des Königreichs beider Sizilien — Regno delle Due Sicilie
Das Ende der Monarchie und das Risorgimento (1860/61)

Das Königreich beider Sizilien endete unter dramatischen Umständen. Im Mai 1860 landete Giuseppe Garibaldi mit seinen Mille (Tausend Freiwilligen) auf Sizilien und begann den Feldzug, der das Königreich innerhalb weniger Monate zum Fall bringen sollte. Der letzte regierende König, Franz II. (1836–1894), verlor nach verlorenen Schlachten zunächst Neapel und zog sich in die Festung Gaeta zurück, wo er bis zuletzt tapfer Widerstand leistete. Am 13. Februar 1861 fiel Gaeta; Franz II. und seine Gemahlin Marie Sophie von Bayern, die sich als mutige Verteidigerin der Festung einen europäischen Ruf erworben hatte, gingen ins Exil. Das Territorium des Königreichs wurde Teil des neugegründeten Königreichs Italien.

Es lässt sich festhalten, dass das Königreich der Beiden Sizilien in den Jahren vor 1860 ein jährliches Wachstum von etwa 5 % – das höchste auf der italienischen Halbinsel – verzeichnete, über eine günstige Zahlungsbilanz verfügte und dass seine Staatsanleihen 1858 deutlich über pari (bei etwa 118) gehandelt wurden. Demgegenüber war die italienische Einigung von wirtschaftlichen Einbrüchen und erheblichen politischen Spannungen begleitet; italienische Staatsanleihen notierten 1875 deutlich unter pari. Auch die Durchführung des Plebiszits wird in der Forschung kritisch beurteilt, insbesondere im Hinblick auf fehlende geheime Abstimmung, administrative Einflussnahme und die hohe Analphabetenrate. Ebenso wird auf die starke militärische Präsenz im Süden sowie auf umfangreiche Inhaftierungen in den 1860er Jahren hingewiesen.

Nach 1861, mit dem Abzug des Königspaares aus Gaeta, lebten die abgesetzten Herrscher bis 1870 in Rom. Dort verfügten sie weiterhin über bedeutende Besitzungen aus dem Farnese- und Medici-Erbe, darunter den Palazzo Farnese, die Farnesina sowie die Villa Madama. Die dynastischen Titel (seit 1815) umfassten neben dem Königtum der Beiden Sizilien auch jene des Königs von Jerusalem, Großprinzen der Toskana sowie Herzogs von Castro als Bestandteil des Farnese-Erbes. Die materiellen Grundlagen dieser Erbansprüche gingen im Verlauf des 19. und 20. Jahrhunderts schrittweise verloren oder wurden veräußert.

Franz II. und Marie Sophie lebten fortan hauptsächlich in Paris und Rom, wo sie die legitimistische Sache weiterhin vertraten. Trotz mehrerer Versuche — unterstützt von päpstlicher Diplomatie und legitimistischen Kreisen in ganz Europa — scheiterten alle Bemühungen, die Monarchie wiederherzustellen. Franz II. starb 1894 in Arco (Tirol) ohne legitime Nachkommen.

Die Fortsetzung der Dynastie im Exil (ab 1894)

Mit dem Tod Franz II. ohne männliche Erben ging die Stellung des Chef des Hauses auf seinen jüngeren Bruder Alfonso, Graf von Caserta (1841–1934) über. Alfonso war eine der zentralen Figuren der Exildynastie: Er pflegte die dynastischen Verbindungen zu den übrigen europäischen Königshäusern, wahrte die Traditionen des Hauses und sorgte dafür, dass die Frage der Rechtsnachfolge im Bewusstsein der legitimistischen Kreise Europas blieb. Alfonso heiratete Antonietta von Bourbon-Sizilien (1851–1938) und hatte aus dieser Ehe elf Kinder, von denen die Söhne in der späteren Dynastiegeschichte eine entscheidende Rolle spielen sollten.

Die für das Verständnis der späteren Geschichte entscheidende Söhne-Generation Alfonsos bestand aus drei Prinzen:

  • Ferdinand Pius (1869–1960), Herzog von Kalabrien — erstgeborener Sohn, Chef des Hauses und Großmeister von 1934 bis zu seinem Tod 1960, kinderlos. Sein Tod löste die Nachfolgekonkurrenz aus.
  • Carlos (1870–1949) — zweitgeborener Sohn, Stammvater der Kalabrien-Linie. Unterzeichnete 1900 den Act von Cannes; heiratete zunächst María de las Mercedes, Prinzessin von Asturien, dann Luisa d’Orléans. Seine Linie setzt sich bis heute fort.
  • Ranieri (1883–1973), sogenannter Herzog von Castro — drittgeborener Sohn, Stammvater der Castro-Linie. Erhob 1960 einseitig Anspruch auf die Hausführung und das Großmeisteramt — entgegen den Regeln der agnatischen Primogenitur.
Die zwei Linien des Hauses

Seit 1960 wird in genealogischen Studien und dynastierechtlichen Analysen zwischen zwei Linien der Dynastie unterschieden, die beide auf Alfonso, Graf von Caserta, zurückgehen, zum einen die legitime Hauptlinie Kalabrien und die agnatische Linie Castro.

Auch ohne ins Detail zu gehen (Die Grundlagen und die dynastierechtliche Bewertung dieser Unterscheidung sind auf der Seite F&A unter Frage 15 ausführlich dargestellt): Die genealogische Position der Castro-Linie lässt sich nüchtern zusammenfassen. Ranieri (1883–1973) war der drittgeborene Sohn Alfonsos von Caserta und damit Stammvater einer agnatisch nachgeordneten Linie. Sein Sohn Ferdinand (1926–2008) setzte die Prätendentschaft fort, ohne die Entscheidungen der fünf spanischen Staatsstellen von 1983/84 anzuerkennen. Charles, Herzog von Castro (geb. 1963), Sohn Ferdinands und seit 2008 Prätendent, ist nach agnatischer Primogenitur im Jahr 2023 lediglich sechster in der Erbfolge — hinter Prinz Don Pedro und dessen Nachkommen sowie weiteren Mitgliedern der Hauptlinie.

Entscheidend ist: Die Castro-Linie hat keine männlichen Nachkommen mehr. Prinz Charles hat ausschließlich Töchter. Da die jahrhundertealten Grundgesetze des Hauses die agnatische Primogenitur (Mannesstamm) vorsehen, stellt die Castro-Linie mit Carlo ihren letzten männlichen Prätendenten dar — unabhängig davon, ob die 2016 einseitig eingeführte absolute Primogenitur dynastierechtlich Bestand hat. In der Summe der Argumente bedeutet dies: Die Castro-Linie macht Ansprüche auf der Grundlage von Regeln, die sie bei Bedarf einseitig ändert, und deren Grundlage — der Act von Cannes — von den maßgeblichen externen Gutachtern nicht als rechtswirksam anerkannt wird.